Diplomatie

Aide diplomatie pour débutants...il ne sagit pas d'accords signés mais d'un éventail de réaction

C'est une vision personnelle et chacun fait comme il veut... seulement selon le cas, le régent pourra sembler excessif à sa base ou à son peuple. Si quelqu'un crée une échoppe concurente à la mienne... aller brûler la sienne ou lui déclarer la guerre peut sembler excessif à tous ceux qui le vivent et à ceux qui le voient...

1)Guerre : bon là ...

2)Animosité : guerre froide, commerce interdit (Mais annoncé au Mj : opposition à tel ou tel)

3)cessez-le-feu : si l'on ne sait rien de l'autre ou presque c'est juste une reconnaissance...mutuelle

4)accord temporaire : accord oral (signalé au Mj)de laissez passer, traverser un pays sans autorisation par une route de commerce est illégal et par une unité militaire un acte de guerre.

5)accord économique : autorisation écrite pour le passage régulier d'une route de commerce (généralement contre %)

6)Alliance : on doit aider son partenaire

7)Mariage : unifier renforcer l'alliance au plus haut point mais en clarifiant la situation de l'héritage!!!

8)Vassalité volontaire : ok

9) Vassalité contrainte : le suzerain dispose d'otages de la famille du vassal l'obligeant moralement à obéir sous peine de mettre en péril sa descendance ou l'avenir de son royaume ... et que des troubles contre ce régent maudit ne se forme aussitôt.

Encore une fois il sagit juste d'une aide ...

Afin que tout le monde comprenne bien que si un roi étranger crée un holding de loi chez un Roi il le conteste ouvertement et il sagit d'un acte assez mal perçu par le roi voire la population...l'intru est considéré comme voulant le pouvoir...
Alors qu'un guildeur ou un temple débarquant n'est perçu par le peuple que comme un concurent ne valant pas forcmément ni mieux ni pire que les autres... en tous cas si le roi décidait immédiatement de brûler la nouvelle échoppe ce serait un acte mal compris par tous...à moins qu'il y ait des antécédants...

Enfin la contestation commerciale ou de holding n'est pas un acte de guerre, il sagit là d'une politique commerciale agressive qui n'agite pas plus que cela...

EX : De nos jours lorsque Arcelor est racheté par §Mittal personne ne propose ni de brûler ces usines ni d'attaquer l'inde... même si c'est un anachronisme c'est pour remettre dasn leur contexte ce que sont une création de holding et une contestation ... évidement si la poussée de l'autre met en péril sont organistion c'est différent...